沟通的魅力巨大,我们还是超级菜鸟,随便反省一下
- 不要觉得自己想的都是对的,不同人不同角度不同立场,从别人的立场想一想
- 就算自己是对的,也没必要去强调自己对的地方,伤害和损毁了别人的面子的时候,自己那点面子有价值?
- 那些貌似超级难的事情,也许在多放下点自己的面子的时候,也许在以更宽广点的胸怀去从对方角度考虑考虑的时候,
也许它就不那么难了
今天看到的一段话。
很多人牛逼哄哄的说,以后只喝王老吉,只买联想,只用QQ……很好。
很多人大骂KFC,Dell,王石……我忍不住觉得他们脑残。
中国人从来不缺乏热情,很好,但一小部分人一向缺乏理性。我不认为王石的观点有什么错,当然,我也更敬重和钦佩那些在赈灾中竭尽全力的人们。
跑题了。
如何能做好沟通?如何让整个Team的观点达成共识?说到这个问题,一下子想起我妈对我说得最多的一句话:你多替别个考虑哈看。
其实每个人说话做事,背后一定都有他的原因,即使这原因他也说不清楚。
想起一个朋友和我抱怨,说他boss有事从不自己出面,老让他去找别人老板谈事情,搞得他很难做。我立马问他:他是不是快退休了?
bingo。我真天才~(我爱读书)
退休的人最注意的是什么?安全。他希望安全的度过最后这点时间,别临走之前惹什么麻烦。他会尽量避免做决定,以避免承担责任;遇到变化的时候,他也会能拖就拖,直把局势全面看清楚后,才会决定way to go。
所以当他的下属,你可能就要去承担些他的责任。
不过快退休的人也有好处。他不会害怕你对他造成的压力,即你会抢他的饭碗,因此你要学点什么,要些资源,只要不违反他的大前提就万事OK。
总之,站在别人的角度,你才能理解他的所作所为,才能从他的角度出发,寻找一个你和他都能接受的结论。
(PS:关于跑题,韩寒的一段话:前一阵子盛传的肯德基没捐款,麦当劳没捐款,我当时就和朋友说,首先,他们如果没捐款,也不应该受到指责,这是他们的权利,其次,他们可能是以百胜的名义捐的。因为这些我么熟知的国际快餐都属于百胜集团。事实证明,的确是以百胜集团的名义捐款了一千多万。但是,一些丐帮人员居然在某一个城市,去肯德基麦当劳门前闹事,这才是添乱和丢脸。)
(PS2:百盛门下有肯德基、必胜客等,麦当劳是另一独立品牌,捐了150w+1000w)
(PS3:又看到一篇关于跑题的文章http://marila.net/2008/05/21/homeland/)
