<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>不然你要我怎么样 &#187; 韩寒</title>
	<atom:link href="http://www.xiangmocheng.com/tag/%e9%9f%a9%e5%af%92/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xiangmocheng.com</link>
	<description>彪悍的代码不需要注释</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Nov 2011 11:47:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>[转]韩寒杂谈</title>
		<link>http://www.xiangmocheng.com/2004/08/something-about-hanhan/</link>
		<comments>http://www.xiangmocheng.com/2004/08/something-about-hanhan/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2004 11:24:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xiangmocheng</dc:creator>
				<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[韩寒]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xiangmocheng.yo2.cn/articles/%e8%bd%ac%e9%9f%a9%e5%af%92%e6%9d%82%e8%b0%88.html</guid>
		<description><![CDATA[韩寒是个小孩，起码在他新出的《毒》上说文学的思想性是扯淡，就这点我极力的反对。那种只片面追求文字的时尚与个性化决不是文学的旨在。 我当然不是象他说的没看过人家的作品就指手画脚的那种人，就他的作品而言的确是对文字在艺术当中突出了独有的魅力。对于专家的评论，是有偏激的观点，争论不修胡搅蛮缠不代表专家就都处在这个荒唐的水平，我只说真正的专家是不会与韩寒这个文字的偶像派给予什么平定的.韩寒用他所谓叛逆的眼光看世界，几乎是没有什么错的。但错就错在他为人处事的早熟上，这不仅被他讽刺的人接受不了，这个世界正常的人文秩序也是接受不了的。依他的逻辑，人类应该回到原始社会之前，回到那只有荒蛮没有文明思想的森林中去，那就真的没有什么可说的了，真正的是一个程序来演变的自然状态，没有应该也没有不应该。今天有一些人可以骂韩寒，讽韩寒，反过来韩寒可以视若无睹不于理会，造成一副不功自破桀骜不逊的样子。也许这就是他认为思想性是扯淡的结果吧！ 我们的确有让韩寒瞧不起的地方，于是有人贬低他反驳他，还有人甚至同情他，这样的人太多了，象韩寒这种超脱的人性之后让我想起去动物园欣赏熊猫的情景。物以类聚，人以群分，韩寒独树一帜，只能被大家欣赏。再于是提倡保护珍惜动物的口号由然耳生，蛇鼠便羡慕不已，死之前的愿望就是将来也成为一级或特级的稀有品种，并享受其待遇。蛇鼠怎么会去想什么生态平衡呢？ 不知道韩寒的写作风格怎么就向着港视的〈蛊惑仔〉的趋势发展了？那种同情部分黑暗势力的东西，拿到白道上，就算泪在多、情在深也说不过去，黑就是黑白就是白。虽然黑和白永远存在，但作为现代有思想的文明的人来说就不能黑白不分，把那种比真正叛逆的黑色作为主流就未免是人性的倒退了吧！ 我不否认韩寒红了，况且他确实是个没有可反驳的以叛逆自居的天才，一切都是应该的，但如果他说别人眼红自己，那他也不过是随波逐流的一类了。 转载请注明： 转载自不然你要我怎么样 本文链接地址: [转]韩寒杂谈]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>韩寒是个小孩，起码在他新出的《毒》上说文学的思想性是扯淡，就这点我极力的反对。那种只片面追求文字的时尚与个性化决不是文学的旨在。</p>
<p>我当然不是象他说的没看过人家的作品就指手画脚的那种人，就他的作品而言的确是对文字在艺术当中突出了独有的魅力。对于专家的评论，是有偏激的观点，争论不修胡搅蛮缠不代表专家就都处在这个荒唐的水平，我只说真正的专家是不会与韩寒这个文字的偶像派给予什么平定的.韩寒用他所谓叛逆的眼光看世界，几乎是没有什么错的。但错就错在他为人处事的早熟上，这不仅被他讽刺的人接受不了，这个世界正常的人文秩序也是接受不了的。依他的逻辑，人类应该回到原始社会之前，回到那只有荒蛮没有文明思想的森林中去，那就真的没有什么可说的了，真正的是一个程序来演变的自然状态，没有应该也没有不应该。今天有一些人可以骂韩寒，讽韩寒，反过来韩寒可以视若无睹不于理会，造成一副不功自破桀骜不逊的样子。也许这就是他认为思想性是扯淡的结果吧！</p>
<p>我们的确有让韩寒瞧不起的地方，于是有人贬低他反驳他，还有人甚至同情他，这样的人太多了，象韩寒这种超脱的人性之后让我想起去动物园欣赏熊猫的情景。物以类聚，人以群分，韩寒独树一帜，只能被大家欣赏。再于是提倡保护珍惜动物的口号由然耳生，蛇鼠便羡慕不已，死之前的愿望就是将来也成为一级或特级的稀有品种，并享受其待遇。蛇鼠怎么会去想什么生态平衡呢？</p>
<p>不知道韩寒的写作风格怎么就向着港视的〈蛊惑仔〉的趋势发展了？那种同情部分黑暗势力的东西，拿到白道上，就算泪在多、情在深也说不过去，黑就是黑白就是白。虽然黑和白永远存在，但作为现代有思想的文明的人来说就不能黑白不分，把那种比真正叛逆的黑色作为主流就未免是人性的倒退了吧！</p>
<p>我不否认韩寒红了，况且他确实是个没有可反驳的以叛逆自居的天才，一切都是应该的，但如果他说别人眼红自己，那他也不过是随波逐流的一类了。
<div style="margin-top: 10px">
<p><strong>转载请注明：</strong> 转载自<a href="http://www.xiangmocheng.com/">不然你要我怎么样</a></t>        </br><strong>本文链接地址:</strong> <a href="http://www.xiangmocheng.com/2004/08/something-about-hanhan/">[转]韩寒杂谈</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.xiangmocheng.com/2004/08/something-about-hanhan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

